신청자 목록을 열기 전에 — 심사의 기준을 먼저 세우세요
이 기능, 라이브 데모에서 직접 보기
광고주 센터에서 캠페인 신청자 목록을 열면 수십 명의 리뷰어 프로필이 한꺼번에 쌓입니다. 팔로워 수 기준으로만 고르면 결과물 품질이 들쭉날쭉해지기 쉽습니다. 탄즈소프트 플랫폼에서 리뷰어 프로필에 담긴 정보는 선정 판단을 위한 실질적 단서가 됩니다. 아래 다섯 가지 항목을 어떻게 읽을지 실무 관점에서 살펴봅니다.
프로필 5가지 항목, 이렇게 읽으세요
1. 활동 지역
방문형 캠페인이라면 가장 먼저 확인해야 할 항목입니다. 방문 거리가 먼 신청자는 예약 취소나 일정 미이행 리스크가 높아집니다. 배송형은 지역보다 다른 항목에 집중해도 무방합니다.
2. 소개글
리뷰어가 직접 작성한 자기소개로, 활동 분야와 콘텐츠 스타일이 드러납니다. 캠페인 타깃과 겹치는 소개글을 가진 신청자를 우선 검토하면 콘텐츠 결이 맞는 결과물을 얻을 확률이 높아집니다.
3. 채널별 팔로워 수
단순 합산이 아니라 캠페인에 지정한 리뷰 매체와 일치하는 채널의 팔로워 수를 확인하는 것이 핵심입니다. 탄즈소프트는 신청 시 해당 매체 채널을 등록한 회원만 신청할 수 있으므로, 신청자 목록 자체가 매체 정합성 1차 필터를 통과한 상태입니다. 블로그 캠페인이라면 인스타그램 팔로워보다 블로그 활동 지표가 더 의미 있습니다.
4. 관심 태그
리뷰어가 설정한 관심 분야 키워드입니다. 캠페인 카테고리·제품 특성과 태그가 겹치는 리뷰어는 자연스러운 콘텐츠를 만들 가능성이 높습니다. 반대로 태그가 전혀 맞지 않으면 리뷰 글의 결이 어색해질 수 있습니다.
5. 신청 시 추가 질문 답변
캠페인 등록 단계에서 최대 4개의 추가 질문을 설정할 수 있으며(텍스트형·선택형 지원), 신청자는 답변을 빠뜨리면 신청을 완료할 수 없습니다. 이 답변은 광고주 신청자 목록에서 바로 확인할 수 있어, 리뷰어의 경험·의도·캠페인 이해도를 직접 검증하는 가장 능동적인 심사 수단입니다.
- 텍스트형 활용 예: “이 제품을 사용해본 경험을 간략히 써주세요.”
- 선택형 활용 예: “주로 어떤 채널에서 리뷰를 발행하시나요? (블로그 / 인스타그램 / 유튜브)”
선정은 결국 ‘맥락의 조합’입니다
다섯 항목 중 하나만으로 선정을 결정하기보다, 항목들을 조합해 읽는 것이 효과적입니다. 활동 지역이 맞고, 소개글에 연관 분야가 언급되고, 해당 매체 팔로워 수가 캠페인 목적에 부합하며, 추가 질문 답변이 성실하다면 믿을 만한 후보입니다. 팔로워 수만 높고 관심 태그가 전혀 맞지 않는 신청자는 결과물 품질 리스크가 있습니다.
캠페인을 등록할 때 추가 질문을 미리 설계해두는 것이 심사 효율을 높이는 첫걸음입니다. 신청자 목록을 열었을 때 판단 근거가 한결 명확해집니다.
